메타는 이른바 “피버 글래스” 논란에 직면한 후 카메라가 없는 새로운 버전의 안경을 공개할 준비를 하고 있다. 최근까지 논란의 핵심은 메타의 스마트 글래스가 영상 촬영 기능을 갖추고 있어 프라이버시 이슈를 일으켰다는 지적이었다. 이번에 제시되는 신형 모델은 카메라를 제거하거나 비활성화한 형태로, 촬영 기능 없이도 기존 기능의 일부를 유지하는 방향으로 검토되고 있다.
이번 결정의 배경에는 소비자와 규제 당국 사이에서 제기된 우려가 큰 영향을 미쳤다. 특히 공공장소에서의 영상 수집과 이용에 대한 논란은 기업의 책임과 투명성 문제로 이어졌고, 메타는 시장의 신뢰 회복을 위한 대책으로 카메라 없는 버전을 내놓으려는 움직임을 보이고 있다. 카메라가 없는 모델은 사용자의 프라이버시를 지키면서도 증강현실(AR) 및 위치 기반 서비스 등 기존의 기능을 어느 정도 활용할 수 있도록 설계될 가능성이 있다.
제조사 측은 아직 최종 사양을 확정하지 않은 상태이며, 개발 방향은 다수의 변수에 따라 결정될 전망이다. 일부 기능은 카메라 대신 내장 센싱 기술이나 음성 제어 등으로 대체될 수 있으며, 사용자의 데이터 처리 방식과 수집 범위에 대한 투명성 강화가 함께 검토되고 있다. 시장 반응은 아직 예단하기 어렵지만, 프라이버시 중심의 설계로 전환하려는 노력이 반영될 가능성이 있다.
한편, 이 논쟁은 메타의 사업 다각화 전략에도 영향을 미치고 있다. 메타는 소셜 플랫폼 외에도 하드웨어 판매를 통해 매출 다변화를 시도해 왔으며, 사용자의 안전과 프라이버시를 강화하는 방향으로 제품 포트폴리오를 재정비하는 모습을 보이고 있다. 카메라 없는 글래스의 도입은 이런 전략의 연속선상에서 프라이버시 문제를 차단하고 규제 리스크를 최소화하려는 의도로 해석될 수 있다.
안경 형태의 웨어러블 기기 시장에서는 이미 프라이버시와 보안 이슈가 여러 차례 제기된 바 있다. 카메라를 제거한 모델의 경우, AR 맥락에서 제공되던 인터랙티브 기능의 한계가 있을 수 있으며, 이로 인해 사용자 경험과 기능성 사이의 균형을 어떻게 맞출지가 중요한 포인트가 된다. 또한 카메라 없는 버전이 기존 버전에 비해 가격이나 성능 면에서 어떤 차이를 보일지도 시장의 관심사다.
규제 측의 관점에서 보면, 카메라 제거는 프라이버시 보호 강화의 신호로 받아들여질 수 있다. 다만 여전히 위치 데이터 수집이나 센서 기반의 데이터 처리 여부에 대한 투명성 여부가 중요한 이슈로 남아 있다. 기업이 데이터 관리 방식을 명확히 공개하고 사용자 동의를 강화한다면, 정책적 리스크를 줄일 수 있을 것이다.
향후 일정과 전망에 대해서는 아직 확정된 발표가 나오지 않았다. 다만 메타가 카메라 없는 글래스 개발에 박차를 가하고 있는 점은, 프라이버시 논란을 의식한 기술적 대응의 일환으로 해석할 수 있다. 소비자 보호를 위한 기능 고도화와 함께 규제 대응을 강화하는 방향으로 나아갈 가능성이 있다.
출처의 핵심 요지를 바탕으로 보면, 메타는 카메라를 제거한 버전의 로드맵을 검토 중이며, 프라이버시 문제를 해결하기 위한 실질적 조치를 제시하려는 의도를 보이고 있다. 이와 함께 하드웨어 중심의 수익 창출 다각화를 추진하는 가운데, 소비자 신뢰 회복과 규제 리스크 관리가 중요한 과제로 남아 있다.
출처: TechCrunch, After accusations of selling ‘perv glasses,’ Meta prepares to sell a pair without a camera, https://techcrunch.com/2026/09/16/after-accusations-of-selling-perv-glasses-meta-prepares-to-sell-a-pair-without-a-camera/